Le blog des affinités

Polyamour : aimer plusieurs personnes, c’est forcément tromper ?

MC Pao affirme avoir une vingtaine de partenaires. Son récit pose une question : la différence entre tromperie et polyamour tient-elle au nombre, ou à la vérité et à l’accord réel ?

Par Match en 1 clic · Publié le

Un contenu du projet pour préparer une conversation. Les exemples ne constituent pas un diagnostic ni un avis professionnel.

Plusieurs adultes échangent autour d’une table pour discuter librement de leurs accords relationnels.
Illustration éditoriale : parler des accords, sans présumer du consentement.

Le nombre ne fait pas l’accord

MC Pao a remis la question sur la table. Et ça fait mal aux hypocrites.

Le polyamour, ce n’est pas « j’ai des sentiments pour d’autres gens donc je suis ouvert ».
C’est un cadre clair, explicite, accepté librement par tout le monde.
Tout le reste, c’est de la tromperie déguisée en modernité.

Ce que MC Pao affirme

Le 4 septembre 2026, sur le plateau de Cyril Hanouna dans « Tout beau, tout n9uf », MC Pao affirme avoir une vingtaine de partenaires, dont une compagne principale depuis douze ans.
Selon lui, sa compagne principale connaît les autres relations. Ses partenaires peuvent aussi avoir d’autres hommes et ont leur propre vie et leur propre maison.

Il en parle publiquement. Il assume ce mode de vie à la télé.
Mais une déclaration sur un plateau ne suffit pas à prouver l’accord réel de toutes les personnes concernées.

La vérité et les accords

La différence entre un mec qui trompe et un mec qui assume plusieurs relations, ce n’est pas le nombre.
C’est la vérité. Et le respect de ce qui a été accepté.

Cacher une relation qui devait être annoncée, c’est une trahison.
Dire « je suis poly » après coup pour se justifier, c’est encore plus pathétique.

Et son propre récit mérite qu’on ne saute pas une étape : MC Pao raconte aussi avoir caché plusieurs relations lorsqu’il était étudiant, avant de les révéler. Sur les trois femmes concernées, deux sont parties, dit-il.
Parler ouvertement aujourd’hui ne transforme pas les mensonges d’hier en consentement.

Ce qu’il décrit désormais, c’est une organisation relationnelle connue, avec de la liberté réciproque.
Les femmes concernées, d’après lui, ont leur propre vie.
Ce sont ses déclarations. Leur parole compte aussi.

Savoir, accepter, pouvoir dire non

Alors bien sûr, on va entendre les mêmes refrains :
« C’est de l’argent » / « C’est dégradant » / « Et l’égalité alors ? »

La question centrale, c’est : est-ce que les personnes concernées savent, acceptent librement et peuvent dire non ?
Sans pression. Sans devoir se taire pour conserver leur place. Avec le droit de changer d’avis.

Si oui, on peut ne pas vouloir de ce modèle pour soi sans le condamner chez les autres.
Si non, le mot « polyamour » ne règle rien.

Une relation non exclusive peut très bien être une trahison… si on ment ou si on rompt les accords.
Elle peut aussi fonctionner… si les accords sont libres, discutés et respectés.

L’accord réel

MC Pao n’a pas inventé le polyamour.
Il a eu le culot de parler sans filtre de sa vingtaine de partenaires, de sa compagne principale et de sa vision de roi d’un autre temps.
Mais son cas ne permet pas, à lui seul, de vérifier comment chacune vit ces relations.

Pendant ce temps, d’autres jouent encore à « mon couple est exclusif » en multipliant les plans cachés.

Le polyamour n’est pas un badge de vertu.
La monogamie non plus.

La seule chose qui compte, c’est l’accord réel.
Pas le « oui » de surface.
Pas le silence gêné.
L’accord vrai.

À chacun de regarder ce qu’il a réellement accepté… ou ce qu’il a préféré ignorer.

Pour aller plus loin

Pour prolonger la conversation

Les mots employés pour une relation ne remplacent pas les accords entre les personnes concernées. Clarifier ses attentes aide à parler du cadre souhaité et des limites de chacun.

Lectures associées vérifiées le . La date du texte reste indiquée en tête d’article.

Commencer avec Cupidon Comprendre la méthode